"Eres tú y tu cámara.Las limitaciones que existan en tus fotografías con las mismas que las que puedas tener como persona,porque los que vemos es lo que somos".Ernst Haas.
Esta frase atribuida al gran fotógrafo austriaco Ernst Haas me acerca al tema sobre el que quiero hablar hoy, la libertad de panorama, porque no solo existen nuestros límites al fotografiar, si no también lo problemas legales a los que nos podemos enfrentar al fotografiar o reproducir alguno de los monumentos más importantes de Europa.
La libertad de panorama es un conjuntos de leyes de propiedad intelectual de varios Estados que nos posibilita pintar o fotografiar los principales edificios y monumentos públicos sin quebrantar la ley de de derecho de autor de dichas obras y publicar esas imágenes sin problemas.Este conjunto de leyes acota el derecho de los propietarios de las obras a a tomar acciones legales por la violación de derechos contra el autor de la fotografía o el pintor.
El intento de la unificación de las distintas legislaciones de los Estados miembros de la UE se ha intentado llevar a cabo con la directiva 2001/29/EC que pretende regular la propiedad intelectual en el mercado interior de la Unión Europea.Podemos leer en esta directiva las limitaciones que pueden incluir los Estados para su aplicación y en concreto sobre las esculturas y edificios situados en lugares públicos su art. 5.2.h."Cuando se usen obras, tales como obras de arquitectura o escultura, realizadas para estar situadas de forma permanente en lugares públicos" y también las sanciones que los Estados podrán aplicar sobre los infractores en su art. 8.1. "Los Estados miembros establecerán las sanciones y vías de recursos adecuadas en relación con la violación de los derechos y las obligaciones (...)".art 8.2. "Cada uno de los Estados miembros adoptará las medidas necesarias para garantizar que los titulares de los derechos cuyos intereses se vean perjudicados por una actividad ilícita llevada a cabo en su territorio puedan interponer una acción de resarcimiento de daños y perjuicios y solicitar las medidas cautelares y, en su caso, que se incaute el material ilícito y los dispositivos, productos o componentes a que se refriere el apartado 2 del artículo 6".
¿Cómo se encuentra está libertad en Europa?En Italia,la publicación de reproducciones fotográficas de sitios públicos está prohibida, de acuerdo con las antiguas leyes de derecho de autor,otros ejemplos de países restrictivos en este sentido son Francia o Bélgica.En el extremo opuesto nos encontramos con Reino Unido donde se permite incluso tomar fotografías en el el interior de los lugares públicos. En España, la Ley de Propiedad intelectual permite la reproducción, distribución y comunicación en lugares públicos.Como excepción encontramos el Museo Guggenheim de Bilbao que está registrado como marca y para cuya reproducción se necesita el consentimiento de sus propietarios.
Así que la próxima vez que quieras tomar la típica foto romántica con la torre Eiffel de fondo o fotografiar esos lugares tan espectaculares en tus próximas vacaciones, piénsatelo,quizás estés cometiendo un delito.
domingo, 29 de marzo de 2015
domingo, 22 de marzo de 2015
¿Defenderías a un criminal?
Cualquiera que empiece derecho se encontrará durante sus estudios y durante su carrera profesional con las siguientes preguntas:¿Defenderías a un criminal?¿Solo piensas en el dinero?¿Te da igual el sufrimiento de la victima? y expresiones tipo: ¡Que falta de moral!,no sé como puedes dormir...etc
Gracias a los medios de comunicación y esas tertulias donde cualquiera puede opinar por el solo hecho de tener un cuñado licenciado en derecho o donde te encuentras tertulianos que por la mañana hablan de lo mal que va España,por la tarde de la guerra de Ucrania y por la noche de la tristeza de Cristiano Ronaldo,nos encontramos con que el acusado desde el inicio de la instrucción es considerado culpable y todavía se va más allá, considerando al abogado que le asiste como un cómplice.Porque para la mayoría de los ciudadanos defender a un asesino en serie,violador,pedófilo,narco, te convierte en un ser sin moral solo pendiente del dinero,que antepone su beneficio al interés común y que no piensa en el mal que ese sujeto hará a la sociedad si queda en libertad.
Pero desconocen que el dº de defensa que aparece en la CE y se encuentra en el art. 17.3 de la C.E. " (...)Se garantiza la asistencia de abogado al detenido en las diligencias policiales y judiciales, en los términos que la ley establezca (...)", y el art. 24.2 de la CE "Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra si mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia."
Pero ¿Qué sería de todos aquellos considerados culpables antes de producirse el juicio si no tuvieran derecho a defenderse?Nos encontraríamos con más casos de inocentes en las cárceles,tales como el de José Antonio Valdivieso,que pasó nueve años en prisión,siendo declarada nula su sentencia por el TS cuando tenía treinta y tres años, después de haber sido condenado por los delitos de homicidio en grado de tentativa y robo con violencia y uso de armas.Después de ser identificado por las víctimas y señalado por los informes policiales, resulta que todo fue un error y en esos tiempos los únicos que lucharon y creyeron en él fueron su abogada Isabel Torrado y su padre.
Desde mi punto de vista,que cualquier persona tenga derecho a un juicio justo, en el que su destino no dependa de los sentimientos ni de las apreciaciones subjetivas de una persona,nos hace mejorar como sociedad,no concibo el hecho de condenar a alguien ante la ausencia de pruebas solo porque nos da mala espina o su aspecto lo retrata como un delicuente.Ya es hora de empezara a concebir al abogado como alguien totalmente independiente de su cliente y que no por defender a alguien culpable se le convierta en cómplice o encubridor, porque antes que a la persona está defendiendo el funcionamiento de nuestro Estado de Derecho.
¿Cuantos casos como el anterior nos encontraríamos sin abogados que ejercen esa defensa sin miedo a los reproches?.¿No mejora nuestra sociedad el hecho de que todos tengamos derecho a un juicio justo,en el que seamos defendidos y condenados por pruebas y no por meras conjeturas?¿No es mejor cien criminales libres que un inocente en la Cárcel?¿Cuál es vuestra opinión?.
Gracias a los medios de comunicación y esas tertulias donde cualquiera puede opinar por el solo hecho de tener un cuñado licenciado en derecho o donde te encuentras tertulianos que por la mañana hablan de lo mal que va España,por la tarde de la guerra de Ucrania y por la noche de la tristeza de Cristiano Ronaldo,nos encontramos con que el acusado desde el inicio de la instrucción es considerado culpable y todavía se va más allá, considerando al abogado que le asiste como un cómplice.Porque para la mayoría de los ciudadanos defender a un asesino en serie,violador,pedófilo,narco, te convierte en un ser sin moral solo pendiente del dinero,que antepone su beneficio al interés común y que no piensa en el mal que ese sujeto hará a la sociedad si queda en libertad.
Pero desconocen que el dº de defensa que aparece en la CE y se encuentra en el art. 17.3 de la C.E. " (...)Se garantiza la asistencia de abogado al detenido en las diligencias policiales y judiciales, en los términos que la ley establezca (...)", y el art. 24.2 de la CE "Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra si mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia."
Pero ¿Qué sería de todos aquellos considerados culpables antes de producirse el juicio si no tuvieran derecho a defenderse?Nos encontraríamos con más casos de inocentes en las cárceles,tales como el de José Antonio Valdivieso,que pasó nueve años en prisión,siendo declarada nula su sentencia por el TS cuando tenía treinta y tres años, después de haber sido condenado por los delitos de homicidio en grado de tentativa y robo con violencia y uso de armas.Después de ser identificado por las víctimas y señalado por los informes policiales, resulta que todo fue un error y en esos tiempos los únicos que lucharon y creyeron en él fueron su abogada Isabel Torrado y su padre.
Desde mi punto de vista,que cualquier persona tenga derecho a un juicio justo, en el que su destino no dependa de los sentimientos ni de las apreciaciones subjetivas de una persona,nos hace mejorar como sociedad,no concibo el hecho de condenar a alguien ante la ausencia de pruebas solo porque nos da mala espina o su aspecto lo retrata como un delicuente.Ya es hora de empezara a concebir al abogado como alguien totalmente independiente de su cliente y que no por defender a alguien culpable se le convierta en cómplice o encubridor, porque antes que a la persona está defendiendo el funcionamiento de nuestro Estado de Derecho.
¿Cuantos casos como el anterior nos encontraríamos sin abogados que ejercen esa defensa sin miedo a los reproches?.¿No mejora nuestra sociedad el hecho de que todos tengamos derecho a un juicio justo,en el que seamos defendidos y condenados por pruebas y no por meras conjeturas?¿No es mejor cien criminales libres que un inocente en la Cárcel?¿Cuál es vuestra opinión?.
sábado, 27 de diciembre de 2014
Recomendación #7:La colchonería
Hoy os traigo un local situado en La latina que con sus puertas color agua marina nos invita a entrar y pasar un agradable rato con su variada carta de cervezas y sus excelentes pinchos,así como su ambiente cuidado que invita a relajarse.Se trata de la colchonería,cuyo nombre proviene del anterior establecimiento. Situado en la Cava Baja,21.Madrid.
Nada más llegar llama nuestra atención la variedad de pinchos dispuestos sobre la barra, por sólo 2,50 € podremos degustar: pollo con jengibre, jamón, chistorra con pimientos, pincho de sobrasada ...etc.Y por solo 40 cent. más podremos probar las increíbles mini hamburguesas.Existe una oferta de 10 unidades de pinchos por sólo 21 €.Las tostas son bastante grandes y la única decepción que me he llevado ha sido con los huevos estrellados a los que las patatas panaderas no acompañan demasiado bien, quizás sea porque más que panaderas parecían chips.
En cuanto a la carta, para comer y cenar he de decir que todo lo que he probado por ahora estaba exquisito.Existe un menú del día que ronda los 25€ y otro menú para grupos
Por ahora no he probado ninguno de sus postres,entre los que destacan sus tartas caseras cuyo aspecto hace salivar a cualquier aficionado al dulce.
Destaca la variedad de cervezas todas servidas muy frías y los cockteles que podemos degustar por 6€.
Se puede reservar tanto por teléfono, como desde su propia página web
lunes, 22 de diciembre de 2014
Recomendación #6: Room 25
Hoy os traigo un juego de mesa ideal para esas noches aburridas de invierno, en las que no hay mejor plan que cenar y compartir unas risas con los amigos.El juego en cuestión es Room 25, ambientado en un futuro cercano,tomaremos el control de varios personajes que participan en un reality show y cuyo único objetivo es escapar para sobrevivir.
Iniciaremos la partida desde el centro del tablero,un tablero que cambia en cada partida ya que está compuesto de multiples celdas que se reparten al azar al comienzo de la partida.Nuestra meta será encontrar la salida, para ello dispondremos de turnos en los que habrá que elegir alguna de las distintas opciones a nuestro alcance: mirar,cruzar,empujar,mover el tablero.Todo esto sin que el resto de jugadores sepan lo que vamos a hacer hasta el último momento.
Las partidas son rápidas y no se hacen pesadas, según el modo de juego estaremos en más tensión o menos intentando descubrir quienes son guardianes, que intentarán matarnos y quienes compañeros leales que nos ayudaran a salir con vida.Contiene cinco experiencias de juego muy diferentes que van desde el modo cooperativo, donde todos ayudaran a salir del tablero,al juego en solitario o por equipos.Por último, añadiría que el juego es fácil de transportar y es bastante económico unos 25 euros.
Las únicas pegas que se le pueden poner al juego es la falta de profundidad de los personajes,ya que,ninguno muestra alguna cualidad o ventaja con respecto a otros personajes y para mí , lo fácil que es para los guardias ganar partidas.
Por último, para meterse de lleno en el juego, recomiendo ver la película Cube (1997)
Iniciaremos la partida desde el centro del tablero,un tablero que cambia en cada partida ya que está compuesto de multiples celdas que se reparten al azar al comienzo de la partida.Nuestra meta será encontrar la salida, para ello dispondremos de turnos en los que habrá que elegir alguna de las distintas opciones a nuestro alcance: mirar,cruzar,empujar,mover el tablero.Todo esto sin que el resto de jugadores sepan lo que vamos a hacer hasta el último momento.
Las partidas son rápidas y no se hacen pesadas, según el modo de juego estaremos en más tensión o menos intentando descubrir quienes son guardianes, que intentarán matarnos y quienes compañeros leales que nos ayudaran a salir con vida.Contiene cinco experiencias de juego muy diferentes que van desde el modo cooperativo, donde todos ayudaran a salir del tablero,al juego en solitario o por equipos.Por último, añadiría que el juego es fácil de transportar y es bastante económico unos 25 euros.
Las únicas pegas que se le pueden poner al juego es la falta de profundidad de los personajes,ya que,ninguno muestra alguna cualidad o ventaja con respecto a otros personajes y para mí , lo fácil que es para los guardias ganar partidas.
Por último, para meterse de lleno en el juego, recomiendo ver la película Cube (1997)
jueves, 20 de noviembre de 2014
Con #T de tasas
Hoy se cumplen dos años de la imposición de las Ley 10/2012, de 20 de Noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, modificada por el Real Decreto-Ley 3/2013, de 22 de Febrero.
La única justificación que se dio desde el Ministerio de Justicia fue la intención de evitar la litigiosidad, pero más que eso parece que lo que se ha intentado es, que el ciudadano medio no pueda ver defendidos y tutelados sus derechos y aparte recaudar a costa de nosotros los ciudadanos.
Desde aquí, quiero agradecer a todos los abogados, profesionales de la Justicia y ciudadanos por su lucha por la derogación de estás tasas infames que solo buscan quitarnos más derechos y no solo por eso,también quiero agradeceros el haberme devuelto la ilusión en el estudio, porque he descubierto que existen profesionales increíbles en el mundo del derecho y espero algún día ,si termino la carrera y tengo dinero para el dichoso master de acceso a la abogacia (Un master que lo único que hace es evitar que la gente con menos recursos llegué a ejercer) poder llamaros compañeros.
Quería también hacer una especial mención a dos personas, aunque os aseguro que todos tenéis mi admiración sobre todo cuando os veo sonreír en las fotos con vuestras #T o ir detrás de algún político para encontrar algún apoyo. El primero de ellos es José Muelas (@josemuelas) ,decano del Colegio de Abogados de Cartagena , porque creo que ha sido muy notoria su participación desde el minuto uno y siempre ha estado ahí dando guerra o imponiendo #T. Y en segundo lugar, quería mencionar la labor de @iurisfriki , porque con sus montajes y sus persecuciones por twitter a personajes conocidos,nos hace reir y a parte es compañera de la UNED y es genial tener gente así en la misma Universidad y más en ésta, ya que, muchas veces nos encontramos con ese sentimiento de soledad.
Perdón por el ladrillo,muchas gracias a todos, recordad que esta noche a partir de las 22:00 tenemos que hacer TT #NocheAntiTasas.Noche anti tasas.
Y dejo dos frases de Napoleón Bonaparte, que os ayudarán a continuar con la lucha:
1 - La victoria pertenece al más perseverante.
2 - Lo imposible es el fantasma de los tímidos y el refugio de los cobardes.
La única justificación que se dio desde el Ministerio de Justicia fue la intención de evitar la litigiosidad, pero más que eso parece que lo que se ha intentado es, que el ciudadano medio no pueda ver defendidos y tutelados sus derechos y aparte recaudar a costa de nosotros los ciudadanos.
Desde aquí, quiero agradecer a todos los abogados, profesionales de la Justicia y ciudadanos por su lucha por la derogación de estás tasas infames que solo buscan quitarnos más derechos y no solo por eso,también quiero agradeceros el haberme devuelto la ilusión en el estudio, porque he descubierto que existen profesionales increíbles en el mundo del derecho y espero algún día ,si termino la carrera y tengo dinero para el dichoso master de acceso a la abogacia (Un master que lo único que hace es evitar que la gente con menos recursos llegué a ejercer) poder llamaros compañeros.
Quería también hacer una especial mención a dos personas, aunque os aseguro que todos tenéis mi admiración sobre todo cuando os veo sonreír en las fotos con vuestras #T o ir detrás de algún político para encontrar algún apoyo. El primero de ellos es José Muelas (@josemuelas) ,decano del Colegio de Abogados de Cartagena , porque creo que ha sido muy notoria su participación desde el minuto uno y siempre ha estado ahí dando guerra o imponiendo #T. Y en segundo lugar, quería mencionar la labor de @iurisfriki , porque con sus montajes y sus persecuciones por twitter a personajes conocidos,nos hace reir y a parte es compañera de la UNED y es genial tener gente así en la misma Universidad y más en ésta, ya que, muchas veces nos encontramos con ese sentimiento de soledad.
Perdón por el ladrillo,muchas gracias a todos, recordad que esta noche a partir de las 22:00 tenemos que hacer TT #NocheAntiTasas.Noche anti tasas.
Y dejo dos frases de Napoleón Bonaparte, que os ayudarán a continuar con la lucha:
1 - La victoria pertenece al más perseverante.
2 - Lo imposible es el fantasma de los tímidos y el refugio de los cobardes.
miércoles, 30 de abril de 2014
martes, 11 de marzo de 2014
Cómite para la Lustración de Ucrania
El pasado febrero se ejecutaba el golpe de Estado,también llamado revolución depende desde el prisma que se mire,contra el ex presidente ucranio Yanukóvich, acusado de traición a la patria y de corrupción.
Para demostrar todos los cargos y limpiar el sistema de corruptos cambia chaquetas se ha creado el Comité para la Lustración de Ucrania,dirigido por el periodista y activista Yehor Sobolev.En declaraciones a la agencia Interfax,Yehor Sobolev explicaba que está absolutamente en contra de que dicho comité se convierta en una especie de nuevo NKVD.
Al enterarme de esta noticia, me pregunto: ¿Cuándo empezará a funciona algo así en la sociedad española?¿Cuándo dejarán los distintos poderes del Estado de ayudarse entre ellos para ocultar sus miserias y su nivel de corrupción?¿Cuándo se dará la gente cuenta de que la peor imagen para un partido,sindicato u organización es la pasividad y la permisividad ante la corrupción?
Mientras tanto y a la espera de que la sociedad despierte seguiremos encontrando noticias como la de la detención del empresario Alfonso Tezanos por la supuesta estafa de los cursos de formación en la Comunidad de Madrid, recordemos que el empresario es vocal de la directiva de la patronal madrileña CEIM y presidente de la Fedecam.
Para demostrar todos los cargos y limpiar el sistema de corruptos cambia chaquetas se ha creado el Comité para la Lustración de Ucrania,dirigido por el periodista y activista Yehor Sobolev.En declaraciones a la agencia Interfax,Yehor Sobolev explicaba que está absolutamente en contra de que dicho comité se convierta en una especie de nuevo NKVD.
 |
| Protestas en Ucrania |
Mientras tanto y a la espera de que la sociedad despierte seguiremos encontrando noticias como la de la detención del empresario Alfonso Tezanos por la supuesta estafa de los cursos de formación en la Comunidad de Madrid, recordemos que el empresario es vocal de la directiva de la patronal madrileña CEIM y presidente de la Fedecam.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)